Златоуст. Новости

В пятницу, 18 января, в конференц-зале администрации округа прошли общественные слушания по проекту и установке памятника святителю Иоанну Златоусту на горе Косотур.

Символ памяти или место поклонения?

Трудно было ожидать полный большой конференц-зал в разгар рабочего дня. И все же аудитория собралась заинтересованная: творческая общественность города, депутаты, представители управлений аппарата администрации, предприятий, граверных фирм города, художники, журналисты...

В президиум под председательством первого заместителя главы округа Алексея Удиванова вошли: председатель депутатской комиссии Александр Романов, генеральный директор машзавода Сергей Лемешевский, председатель городского отделения Союза художников России Владимир Зозуля, благочинный Златоустовского округа протоиерей Александр Кривоногов.

Отец Александр, получивший слово в числе первых, сразу же снял вопрос, который приходилось слышать с тех пор, как СМИ донесли информацию об установке нового памятника до "широких масс": кто инициатор этого проекта, не Церковь ли? Этот же вопрос, но поданный в более цивильной обертке, прозвучал и на общественных слушаниях: "Давайте сразу определимся, что мы создаем - просто памятник или место культового поклонения?!"

Идея эта, пояснил отец Александр, была высказана не Церковью, а первым лицом округа Дмитрием Мигашкиным, и родилась она в ходе подготовки города к 1600-летию преставления святителя Иоанна Златоуста. Событие вызвало самые положительные отклики, в том числе и среди молодежи, активно принявшей участие в крестном ходе, в творческих конкурсах. Естественно было заключить, что в людях есть стремление к своим историческим корням, к тому, чтобы жить не только одними материальными потребностями. Вот в память о Святителе, о городе, единственном в мире носящем его имя, о прибытии к нам его святых мощей, первый раз за много столетий покинувших столицу ради далекого Златоуста, и задумывался этот памятник.

Когда власти города обратились к Владыке Иову, митрополиту Челябинскому и Златоустовскому, то он не возражал против этой идеи, сделал по ходу ознакомления несколько конструктивных замечаний по скульптуре (с позиций соблюдения канонов). А главное - пожелал, чтобы возведение памятника послужило консолидации людей и ни в коем случае не внесло бы деструктивных настроений в общество, подчеркнул выступавший священник.

Забегая вперед, скажем, что на вопрос - не место ли это культового поклонения, заданный уже ближе к концу слушаний, никто из собравшихся даже не отреагировал. Для ответа на него достаточно знать нехитрую информацию о том, что скульптурные изображения, мягко говоря, не в особой традиции православия, и для того, чтобы поклоняться, не обязательно покорять вершины Косотура - достаточно внизу часовен и храмов во всех районах города.

На сим хотелось бы поставить точку в вопросе о "религиозной составляющей" задуманного памятника. А вот в том, что город наш дожил, наконец, до постановки перед собой задач не только про заплатки на дорогах и прочей материальной бесконечности - в этом многие из выступавших видели признак добрый и здравый и высказывали надежду, что "потомки нас поймут".

Монумент - по приказу "сверху"?

Продолжением обсуждения идеи о памятнике стал вопрос, насколько она близка людям. Может быть, это волюнтаристское решение "сверху", как говорили в недавние времена, совсем чуждо широким народным массам? И здесь в подтверждение того, что памятник святому, в честь которого наши предки назвали город, не останется "чужеродцем" и для современного Златоуста, многие выступавшие приводили сам факт участия горожан в торжествах прошлого года. Столь массовой активности при полном отсутствии каких-либо пиар-ухищрений, без которых не обходится нынче ни одна крупная кампания, Златоуст давно уже не видел.

- Практически половина взрослого населения так или иначе приняла участие и во встрече мощей, и в крестном ходе, и в других мероприятиях года Иоанна Златоуста, - напомнил краевед, Почетный гражданин Златоуста Александр Козлов, участник обсуждения. Если бы память об этом историческом деятеле ничего бы не значила для горожан - вышли бы они в свой выходной, чтобы просто так пешком преодолеть семикилометровый путь от храма до храма? И добавил, что имя это проверено временем как никакое другое в истории - 16 веков помнит человечество святителя Иоанна Златоуста. Не повод ли это для того, чтобы в нашем городе поставить ему не только корпоративный памятник (спасибо за это первопроходцу Валерию Ростову!), а и общегородской?

Если присовокупить сюда результаты опроса горожан, который провели студенты - члены экономической секции городского НОУ (смотри сборник "С именем Златоуст"), то какие еще нужны референдумы и голосования? Ведь это будет только оттягивание времени и средств, подчеркивали многие выступавшие.

Владимир Павлович Жариков, автор проектной скульптуры памятника, сказал на обсуждении, что он выполнил таким образом социальный наказ, данный ему еще на конгрессе земляков в 90-е годы прошлого столетия. Они просили создать такой памятник и установить его на Косотуре - в историческом центре города. Накануне обсуждения из Москвы позвонил Валерий Кузнецов, возглавлявший до недавнего времени у нас управление соцзащиты, и просил присовокупить его голос "за" жариковский вариант памятника на Косотуре. Кроме того, вопрос этот будет вынесен и на Собрание депутатского корпуса, сообщил уже председатель президиума Алексей Удиванов. Так что трудно назвать этот проект единоличной фантазией.

Приглашать ли варягов в Златоуст?

Нужно сказать, что свое видение памятника Иоанну Златоусту представила на обсуждение и скульптурная мастерская "ЛИКа" во главе с руководителем Александром Лохтачевым. Посетовав, что у них не было времени на достаточную подготовку, идея о памятнике оказалась для них почти внезапной. Именно поэтому "ликовцы" настаивали на проведении конкурса, который бы завершился к 255-летию города, и на приглашении к участию в нем желающих со всех концов России.

Действительно, идея вызрела, как мы уже говорили, не согласно запланированным мероприятиям, а из самой жизни. Поэтому более готовым оказался ответить на этот социальный запрос скульптор Жариков, начавший работать над образом Иоанна Златоуста еще в то время, когда мы хором разгадывали семантику имени города: златые уста? златые усы? златое устье?.. К тому же, вряд ли можно и во всей России найти скульптора, который бы, как Жариков, выбрал полвека тому назад неведомый ему уральский город за одно только золотое имя и прикатил сюда с далекой и сытной Харьковщины. Вряд ли отыщется второй такой автор, который столь же долго и кропотливо работал бы над образом святителя Иоанна.

- Благодаря Жарикову живший в четвертом веке Иоанн Златоуст обрел для нас свое зримое в пластике лицо. И мы уже привыкли к нему, и приняли, и полюбили этот образ, - высказала свое мнение руководитель граверной фирмы "МАОК" Людмила Юрченко. - Конечно, и другой скульптор-профессионал может выполнить все это и красиво, и, может, виртуознее. Но по духу для нашего уральского стиля и восприятия изваяние может оказаться инородным, "холодным", как уже это и случалось. (Памятник у "Бастеньких ворот".)

О деньгах и толерантности

Мы не касаемся здесь, в силу небезразмерности газетной полосы, всех поднимавшихся на обсуждении вопросов. Но по двум из них - о деньгах и толерантности - кажется, стоит коротко "пробежаться".

- Не обидит ли кого памятник Иоанну Златоусту? - подспудно звучало в некоторых выступлениях. - Ведь в городе живут не только русские и православные?

"За всю Одессу" трудно, конечно, отвечать, но коль скоро памятник все-таки приписывали больше почему-то к запросам верующих, чем явлению культурной жизни, то рискнем высказать: православных и русских точно не обидит то обстоятельство, что на горе Косотур будет поставлен памятник не Добрыне Никитичу, а сирийцу по происхождению (коим и является Иоанн Златоуст), представителю одной из мировых религий, вышедших не из центра Матушки-России, а с Востока. (Как, впрочем, мало, наверное, найдется, простите, дураков, которые бы потребовали переименовать по-русски Таганай, раз уж мы находимся не в Башкирии, а в России). Так что с толерантностью тут все в порядке: не все мы русские и православные, но все мы златоустовцы, потому что живем в городе его имени. (Хотя повторимся: памятник - не церковная идея.)

- Не обременит ли город постройка памятника, ведь есть столько земных забот и проблем? - звучал следующий вопрос.

Во-первых, монумент предполагается отлить из более дешевого, легкого, но сохраняющего все прочностные характеристики силумина - сплава алюминия. Причем, в Минске, где есть классные специалисты, обеспечивающие качество. (О благоустройстве мы тут не говорим, это отдельный вопрос. Будут к памятнику и лестницы, и смотровые площадки, и подсветка прожекторами.)

Во-вторых, мы никогда не дождемся удобного времени, чтобы у города не было проблем.

- Мы благодарны теперь тем, кто в сентябре 1941 (!) года открыл в Златоусте первую музыкальную школу. Наверное, тогда было не легче, но люди думали не о смерти, а о жизни. Думаю, что и нас потомки поймут, - сказал на обсуждении Сергей Сафьян, упредив, что он высказывается не как руководитель управления по культуре, а как человек, выросший в Златоусте. Ему вторил репликой прямо из президиума директор театра "Омнибус" Александр Романов: "Вспомним Дворец Победы, начатый в сорок четвертом!.."

Высказанные аргументы показались президиуму вескими, и простое голосование поднятием руки выявило такую картину: абсолютное большинство голосов было отдано "за" памятник Иоанну Златоусту на Косотуре.

Вечером, уже после слушаний, позвонил Александр Козлов: "Я решил все-таки задачку про то, на сколько будет обделен каждый златоустовец, если все затраты по памятнику выльются даже в 40 миллионов рублей. (На слушаниях назывались цифры на порядок меньше.) Если эти деньги в течение полутора лет (время создания памятника) раздавать людям просто для материальной поддержки, то каждый из 192-х тысяч, проживающих в Златоусте, получил бы ежемесячно аж... по 11 рублей)
Цена одного проезда в маршрутке...

Л. АЛЕКСЕЕВА
"Златоустовский рабочий"
22.01.2008

Я за памятник Иоанну Златоусту. Он кардинально изменит лицо города. Идея шикарная. Хватит прозябать в серости и скудоумии. Я знаю, многие жители города против строительства красивых зданий, памятников, аллей, но я не понимаю наших горожан. Хотелось бы видеть свой город красивым и чистым, гордиться тем, что живешь здесь. А не слышать: "Мой Златоуст - город-дыра".

Не понятно, кого хочет обмануть предыдущий оратор, или это просто самообман? Если потратить миллионы не на исправление дыры, а на очковтирательство, то дыры никто не заметит? Да, я хочу, чтобы были чистые улицы, чтобы была нормальная зарплата, чтобы была не самая высокая в регионе квартплата, при самой низкой зарплате, чтобы была нормальная медицина в конце концов! Может быть лучше потратить эти деньги на квартиры для врачей? Лично мне этот памятник не нужен. Кому нужен, те пускай скидываются и строят его за свой счет, только не как обычно у нас "добровально-принудительно". Пора с этими замашками кончать. Недопустимо, чтобы кто-то обогащался за счет бюджета, т.е. за счет всех нас с вами - налогоплательщиков. Это наши деньги, и нельзя дать их украсть в очередной раз!

Мне, кажется, что памятник не нужен нашему городу. Постройте, лучше, модуль с искусственным льдом для занятий хоккеем и фигурным катанием. Огромное количество детей и их родителей скажут Вам огромное спасибо за это.

Почему с искусственным льдом? Почему не с настоящим?

Насколько я понял, на Косатуре хотят установить увеличенную копию памятника, который, уже стоит на Красной горке. Этот памятник установленный на другом памятнике, памятнике природы горе Косатур, очень будет напоминать фигуру Христа установленную на горе над Рио-де-Жанейро, с такими же крестообразно разведенные в стороны, благословляющими руками. Уважаемый скульптор Жариков, конечно много сделал для Златоуста. Самая главная его заслуга создание герба города (его идея использовать бушуевского крылатого коня), памятник Ивану Бушуеву на привокзальной площади. Неудачный пример, это монумент расстрелянным рабочим у драмтеатра, огромный железобетонный истукан с кулаками, он особенно убого смотрится рядом с памятником Аносову, московских скульпторов. Правда, памятник Аносову тоже сильно напоминает памятник Пушкину в Москве, те же общие очертания монумента, наклон головы скульптуры, только здесь ему дали в руки полосу железа и поставили сбоку стойку с микроскопом. В общем, слишком большое нагромождение памятников в центре города и слишком много повторений. Основатели города дали ему имя, Иоанна Златоуста и это уже памятник святому. Давайте, если появились в городе лишние деньги, направим их на реставрацию исторического центра города, сохраним его лицо. Исторические здания разрушаются, сносятся, сдаются в аренду частным лицам и организациям, которые безбожно перестраивают их под текущие нужды. Если мы направим деньги на сохранение истории, это оценят и современники и потомки и это будет куда большей достопримечательностью города, чем очередной памятник. Иоанну Златоусту чужда была мирская слава, используйте деньги на благое дело и благословение святого всегда будет над городом.

Я двумя руками "ЗА" площадки для занятий хоккеем и фигурным катанием. Причем повсеместно и как можно больше. Но это совершенно другая тема. Если бы местные власти не на словах, а на деле заботились о здоровье подрастающего поколения, они давно бы были во многих дворах. А памятник станет главной достопримечательностью города, его лицом.И это здорово.

Гость (Танцырев А.А.)
E-mail: A-Balkonskij@yandex.ru
Телефон: 65-53-26
19.02.08 22:17

Я ПРОТИВ строительства памятника.Согласна, что деньги лучше направить на благоустройство города, высадку деревьев или на поддержание исторических памятников. Зачем еще один памятник построили на Гагарина? Кому он нужен ? Украшает ли он город? Нет, не украшает и совсем не нужен. Так и с этим памятником, не нужен СОВСЕМ. И других проблем хватает, куда бы деньги направить. Сделали бы лучше тротуары в городе, а то после дождя или весной, когда тает снег,нигде не пройдешь,ни на Гагарина, ни в пятом микрорайоне, ни на Карла Маркса. Делами нужно заниматься господа, а не красивыми и бесполезными игрушками.

я за строительство памятника Иоанну Затоусту это строение украсит наш город. Величественный памятник на Косатуре пудет великолепно выглядеть и украшать наш прекрастный город!

Очень жалко Косотур! Такая красивая гора! Каждый день любуюсь! Во что она превратиться?

памятник нужен... и непросто памятник.. очень большой памятник... симвл города, наподобие упомянутого памятника Христу в Рио-Де-Жанейро или если далеко не ходить - Салавату Юлаеву в Уфе... почему раньше никому не пришло в голову связать символ города - Косотур и расположение там красивого памятника символизирующего город? то что деньги в городе есть куда деть и памятник не нужен это не правильно.. нужно поднять самосознание горожан, гордость за город.. нужен положительный пиар.. пока о городе слышно как о городе с неэффективной администрацией, о городе где практически умер спорт (хотя в Златоусте спорт был разнообразен и дал стране и миру мировых чемпионов и олимпийцев), о городе где самые низкие цены на недвижимость в области (не из-за того что много строят и предложение опережает спрос, а потому что у людей нет денег из-за разрухи в производствах города)... памятник может послужить началу подъема города.. повторюсь все начинается в умах, в Вере, в том числе и в свой любимый город... деньги можно найти, в городе есть небедные предприниматели, есть златоустовцы живущие за пределами города... идее надо дать импульс.. придать статус "флага" за которым пойдут люди... конечно же необходимо следить за целевым и эффективным расходованием средств и провести конкурс на проект памятника

Я однозначно против, символов у города предостаточно. Зачем ставить еще один памятник, когда такой же, правда меньшего размера, стоит на Красной горке. Косотур сам памятник природы и символ города, поэтому особенно возражаю против установки памятника именно на Косотуре. Украсит памятник гору или изуродует большой вопрос. "Пиарить" город нужно не "очень большими памятниками", а подъемом производства, созданием рабочих мест, воссозданием социальной сферы. Например, на миллионы, которые выделяют на памятник можно приобрести служебное жилье для молодых врачей. Здравоохранение в городе отсутствует практически полностью, например, трое реаниматоров на все больницы города, на 200 тыс. населения. Молодые врачи не едут в Златоуст, зарплаты ниже плинтуса, служебное жилье отсутствует. И памятниками здесь их не завлечешь, хоть как "пиарь". В Златоусте хватает достопримечательностей и памятников природных и рукотворных. Посмотрите, в каком они состоянии, ободранные и полуразвалившиеся. Далеко ходить не надо в историческом центре города, у подножия Косотура памятник федерального значения Арсенал, зданию 200 лет войны и революции пережило, недолго ему осталось. Да, реставрировали хотя бы памятник Ивану Бушуеву на привокзальной площади, смотреть стыдно. В центре старого города руины, от старинных купеческих особняков остовы стен остались или груды кирпичей. История города гибнет на глазах, а администрация, которая не может старые памятники содержать, новый хочет поставить, уж не надгробный ли городу. Златоуст это промышленный город и с момента своего создания жил за счет заводов, теперь хотят поставить очередного 50 метрового идола и думают, что туристы ломанутся сюда. Для развития туризма мало этого, нужно восстановить инфраструктуру города. А с нашими местными ворами это не получится. Сажать надо всех.

памятник-а "обериг" - это святой. ему молятся и он оберегает ваш-наш город, нам так надо возрождать духовность!

Вот пускай все молящиеся озабоченные таким сомнительным способом "возродить духовность" и скидываются на памятник. А на бюджетные миллионы советую, например, отремонтировать разваливающиеся здания больниц, закупить современное оборудование и нанять квалифицированных врачей. Вот это было бы не только знаком "духовности" со стороны городских властей, но и исполнение этими властями своих прямых обязанностей. Лично я не против памятника, я против разбазаривания бюджета. Думаю философ, писатель и выдающейся мыслитель своего времени Иоанн Златоуст не одобрил бы установку идолов себе, когда в городе страдают и умирают люди из-за отсутствия возможности оказать им квалифицированную помощь.

В Рио-де-Жанейро едут не смотреть на монумент, а отдыхать. Скажите, что даст уральскому городу памятник церковному деятелю ближневосточной религии, которая уже потеряла свою энергетику? Есть версия, что на самом деле город был назван Зараустом в честь Заратустры, а не в честь ливийца. Мне кажется, нужно подумать о возрождении духа великих арийских предков, которые жили здесь. А не поклоняться инородному культу, склонному к некрофилии.

Точно Мерк, город называется Зарауст. :-)) Тульские купцы Мосоловы, основатели города давшие ему название, были истинными арийцами и сверхчеловеками и почитали Заратустру, а невежественные потомки все перепутали с именем города. Давайте поставим памятник иранцу Заратустре, истинно русскому пророку из древней Персии, тогда духовность резко возрастет и жизнь наладится. ;-))

Вы лежали на гор.больнице, а в нашем новом род. доме. Вам повезло. Вы о чем говорите? Чем вы думаите?

Естественно ЗА ! Против высказываются в основном коммунисты из-за идейных соображений .а про арийцев это вообще полный бред.Если бы так радели о новых катках,поднятии заводов и т.д. и т.п.,то уже давно,как вы говорите,скинулись бы и сделали дело,а не языком чесали на форумах всевозможных...

Я думаю, что не надо категорически заявлять "за" и "против". Если благополучно перестрелять половину администрации Златоуста и не только, и на их места поставить достойных людей, патриотов своего города, то разруха исчезнет сама по себе;и будут деньги и на дома для врачей, и на возведение памятников, и на развития инфраструктуры, в т.ч. выстилка тротуаров, . А с учетом того, что в ближайшем будущем производство металургического завода может стать убыточным, с нашей великолепнейшей природой необходимо развить туризм: построить оздоровительные комплексы, базы отдыха и пр. Тогда и люди будут работать и доход в казну будет не шуточным. А по поводу Заратустры - сомневаюсь что КУПЦЫ Мосоловы знали про донашеэровского Иранского деятеля, а если бы и знали, то крестьяне по вере они вряд ли бы определили название города как Зарауст. К тому же если по русскому языку у Вас было что-то выше двойки, то Вам не составит труда правильно прочитать название города - ЗЛАТОУСТ.

Обанкротившаяся администрация Мигашкина Д.П. просто из кожи вон лезит, пытаясь оставить после себя хоть какой-то занюханный позитив. Да и все время правления этой сволоты - потерянные для города годы. Все что было интересного созданного с 2004 года в Златоусте - это только усилия наших земляков-бизнесменов(Красная горка, Никольский парк, "Дискавери"), а про бассейн - тут уж надо идиотом быть или хапугой, чтоб умудриться так долго его строить... Короче, не будет этоих хапуг во власти, город начнет подыматься, и не понадобиться даже обсуждать - нужен памятник или нет, мое мнение конечно нужен, но только не при этой власти - антинародной.

Д. П. Мигашкин он ничего сроду для города не сделал. Деньги он ложил себе на карман! Ну сделал он проезд детям бесплатным ну и что с этого? Ничего!!! Сделал бы детских заведений побольше! Вот например Александр Николаевич Караваев, он как вступил на пост мэра города, он уже что-то делает для города Златоуста! Я думаю, что он делает всё правильно, и город будет лучше чем у Мигашкина!!!